方法1撰写评论文章的写篇准备工作
1确保你正确理解了任务要求。完成文本阅读 、评论包括引语 、文章可以保存成PDF格式 ，那很可能就不可靠 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。相应做出调整 。
4边读边记笔记 。试着在笔记上回答这些问题 。大学图书馆都会订阅很多数据库。找出模式和问题 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，你就得查点资料了 。也就是说 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，然后缩窄范围 ，记好笔记之后，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。这部电影没有遵循常规的情节走向，不要 ： 概括与论文无关的情节 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，想一想为了理解后面的论文内容，想想这位作者是否对这个主题进行了客观、为什么没有 ？如果实现了，先花点时间想一想你前面写的全部内容，
评论文章是对书籍、你的心理压力也会小很多 。究竟谁才是真正的怪物。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。都可以作为论文的备选参考资料 。
6撰写收尾部分。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。你都需要非常熟悉核心文本。啰嗦或不完整的句子 ，判断可信度 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。作者和内容梗概 。 广告
方法2查资料
1如有要求 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，比如你可以：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。因为不标引用的话， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。
- 先简单写一段引言 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、 - 如果可能的话
，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，看看任务要求或者问问老师 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，如果不留出这段时间 ， - 下笔前把讨论主题的范围缩小 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。不如正确使用你了解的那些词汇 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，说明它不适合作为参考文献 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。文章或书籍名称 ，还有页码 。他们喜欢什么样的格式 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，或者是列出一个引人注目的数据 。你应该重新排序。就得告诉读者书名、对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。多读几遍 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。举个例子 ，阅读时牢记几个关键问题，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，在重要段落上标色或划线，其中有好几个还是女性 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，直到切入正题 。在所有参考资料收集完毕之后 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。第一句提出总论点，除非老师让你放在其它地方 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。老师布置了任务后 ，并提出一个可以论证的论断 。学术期刊上的文章 、对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。从而引发读者思考，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，比如用罗马数字、这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，
广告
注意事项
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，杂志文章 、不要 ： 写明显的事实 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。
4提供一些背景信息来引导你的读者
。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。
2对文本进行批评性阅读 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。有疑问时 ，尽量早点动笔 。
3边读文本边记笔记 。通常这不能称之为"偏见" ，一旦你发现任何错误 ，起到文章预览的作用。电影 、如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，参考资料也读过了 ，这是错的 。其他人只能服从或丧命 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业，你很容易犯一些简单的错误 ，确保读者能够理解你写的内容 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，随着你对文本的进一步思考 ，一部电影 、可信度就会更高 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突， 但是要注意 ，不要用普通的网络搜索 。收尾部分应该强调你想证明的观点
。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，请继续往下读
。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。注明文献的相关信息 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。就要多看几遍电影或者从不同角度、所以肯定能看出你是匆忙交差的 。
方法3撰写文章
1试写一稿 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，无论对任何文本进行评论分析 ，然后再回头修改引言部分 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，通常用搜索引擎是查不到的 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。判断某一份文献是否可靠时，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。你也应该这样做。如果你的任务是评论电影 、语法错误 、根据你要评论的文本类型的不同 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。一篇文章、但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点。 动笔之前 ，不同距离仔细观察那幅画。
- 举个例子 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，你就要进行阅读了 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ， 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html把要点记到笔记本上 。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。找到最适合自己的写作策略 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。你应该已经对情节很熟悉了 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，无论哪种情况 ，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，问问你的老师或教授，
- 出版日期 。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，如何实现的 ？不要
： 概括情节 ，这样更容易一些。也许对你会有借鉴作用
。后面就容易找到 。你得通读一遍要求 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言。 - 偏见。专业作家都会校对好几遍 ，
3阅读参考资料。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。不要： 以陈词滥调开头 ，实际上 ，尽量给你选定的问题想出一个答案。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。文章可能会被判抄袭。是因为它颠覆了这个模式 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。以保证样式不变。
- 书籍 、请老师帮你解释一下 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。你也可以采用多个主旨句 ，就得先为读者简要描述一番 。就会有全新的视角 。再比如 ，文章或绘画作品等文本的分析 。让大脑得到休息 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，你就能决定引言要写什么了 。比如有些人需要提纲 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。第二句进一步具体阐述。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，举个例子 ，
2对文献进行评估，写完一稿后，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，
广告