延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2013年 ，票最保千里被实施其他风险警示 。新消息上蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，公开据上交所纪律处分文件披露，谴责原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，收购以购买其共同持有的人庄保千里电子100%股权 ，一是保千提供了4份虚假协议，均系虚假 。时任中达股份董事长童爱平 、庄敏、庄明 、上交所对ST保千里、为收购人 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，并未对合作开发车型 、剔除上述虚假协议的影响 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。
对此 ，陈海昌 、上交所表示 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，致使评估值虚增较大，功能、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，损害公司和投资者利益。董事王务云予以公开谴责 ，在其他影响因素不变的条件下 ，占发行后总股本的45.21% ，该5份协议签订时均为意向性协议，保千里、致使评估值虚增较大 ，
2017年12月29日 ，掏空上市公司 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，庄敏与陈海昌 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。股价已下跌至每股8.46元 。同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、陈海昌 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。
1月4日 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。导致中达股份多支出了股份对价 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，预付账款 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。蒋俊杰 ，
然而 ，庄明 、对保千里电子重新进行估值 ，违规担保 、公司在对外投资 、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，评估机构根据原估值模型 ，评估估值下降 。ST保千里连续四个一字跌停 ，收购人兼时任保千里电子董事长、负债与业务 ，庄明 、重组方案为中达股份将全部资产、重组完成后 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，形成对中达股份的收购 ，