海报新闻评论员 张静宁
近日，敲QQ ，敢当丨虽然没有真正拆掉“封闭社交”的时评上壁垒 ，而不是敲用创新赢得用户。
孩子的敢当丨时间、地位可以刷取 。时评上长期看是敲路径依赖 ，不同品牌的敢当丨手表连基础联系都做不到 ，
将“排他性社交”当定位 、时评上
当小天才在班级中占据多数时 ，敲旗舰款Z12售价2699元 ，敢当丨互联互通 、时评上儿童产品可以创新 ，敲小天才在儿童手表线上市场稳居第一，敢当丨而是时评上不能把孩子的脆弱性当成利润的支点 。这套系统教给孩子的 ，还有企业自己 。连AI都在打破边界的时代 ，“封闭社交”都会重新浮上来 ，而在长期未被正视的商业机制 。注意力和自我价值感，这种封闭本身就与趋势相悖 。儿童手表长期“画地为牢” ，但用技术壁垒把这种压力变现并从中获利 ，但不该被制造；同伴关系可以被连接 ，多元 、性质就变了 。作为竞争策略并非不能被理解，社交需求可以被满足 ，
新国标要求跨品牌交换电话号码和昵称，远高于普通手机行业 。社交压力本身并非品牌创造 ，但不能把孩子的脆弱性做成利润支点 ，小天才“封闭社交”再次引发关注 。把孩子的社交脆弱性，点赞数被量化为孩子在同伴中的社交地位 ，
但这种行为恰恰是短视的 。小天才不能例外 。
问题首先出在封闭性上 。6至12岁的青少年 ，可以说，
而被更多家长诟病的 ，靠它提升商业价值 ，已远超出了正常商业策略的范畴 。可能被排除在小天才建立的社交小圈子之外 。最终困住的不只是孩子，账号交易等灰色产业链 ，这种一叶障目的技术壁垒 ，正处于同伴认同优先于家庭评价的阶段 ，只要家长在“让孩子合群”这件事上没有替代方案 ，据洛图科技数据 ，说明问题不在偶发的产品瑕疵，还有这套封闭生态内部长出的“小天才圈” 。毛利率维持在35%至40% ，这也直接催生了刷赞 、一个话题反复刺痛同一群人 ，
靠封闭社交撑起来的溢价 ，这是小天才“封闭社交”的商业策略 。骂声就不会直接反映在销量上。它让企业习惯用壁垒留住用户 ，小天才把“能不能和同学加好友”设成只有付品牌溢价才能解锁的“权限” ，是关系可以标价 、在小天才的“主页圈”里 ，但排他性的边界不能越过基础的社交资格 。“碰一碰加好友”最初是一项便捷设计 ，它对未成年人价值观的侵蚀 ，一个“百万赞”账号标价可达上千元。只有买同品牌手表 ，则是品牌的“共谋” 。短期内是护城河 ，演变为封闭生态后 ，被卷入一套将人际关系量化为数据的系统之中。引发一轮又一轮家长共鸣 。可以竞争，舆论批判得再激烈 ，但信号是明确的 ：基础联系不能被品牌锁死 。从开放中寻找机遇 ，小天才不接入微信 、比一块手表本身贵不贵严重得多 。转化成家长的付费压力 ，
儿童产品的底线 ，
这已经不是小天才第一次因社交问题被推上风口浪尖。代养号 、在一个越来越开放 、它就从通讯工具变成了“社交硬通货”——没有这块表的孩子 ，但不该被量化定价 。不是功能做得多全 ，才能进入同学的微聊和好友圈 。企业从封闭性的社交生态里获得了溢价和黏性 ，已是时代趋势。每逢小天才上新闻 ，一个儿童品牌却还在修小圈子的墙，